ps：想听到更多你们的声音，想收到更多你们的建议，现在就搜索微信公众号“qdread”并加关注，给《智慧追寻者》更多支持！

    6348年3月7日，小雨，司法部长办公室，在一张代表公正性，证据性，透明性的司法椅子坐着的司法部长陈慷，正皱着眉头看着刚才拿到的中央方案文件。

    以多年的经验，陈慷感觉是震动，司法独立，这个没有什么可以多说的，但是后面竟然说司法人员有区域权，没有统属权，这一条也就是说司法人员只有职称高低之分，没有从属之分，而区域权，就是说司法人员如果在某个区域考得职称，那他就属于那个区域的司法人员。

    后面还有跨区域审判辩证权，也就是说一个案件，被诉人可以进行随机抽取，到另外一个区域进行上诉，如果两地审判基本一致，就基本定案，如果不一致，需要双方司法审判人员辩证定罪。

    除了这些，法律条目上涉及到人民能够起诉相关部门，如果相关部门行为不符合宪法规定，人民都可以起诉他们。而且起诉费用必须相关部门自己承担，司法部门必须给起诉人提供相应职称的律师，司法必须给于立案，并且向社会全面透明公开。

    法律条文如果不公正，起诉人和被起诉人有权力公开上诉来纠正法律条文，法律条文被认可公正，才可以继续适用于审判。

    法院有权规定执行期限，如果执行人员没有如期执行，法院有权上诉让其强制执行。

    法律条文必须被非常清晰地解释给公众听，司法人员无条件配合公安法律咨询平台，向公众解释清楚。

    陈慷觉的中央这次决心好大，如果这些都能执行到位，那司法公正性，证据性，透明性，独立性都可以得到保障。

    取证是公安部门的事情，司法部门有权力对公安部门提供的证据进行质疑，这是一种司法部门监督公安部门的方式。

    不过这样做的后果，自己这个司法部长基本上废了，没有什么用了，也许自己要转行去考个司法职称去。或是去做法律条文方面研究的学者，也许去社会上为人民服务也是个不错的选择。

    在最后一段时光里，也许做点为人民服务的事情，陈慷思考再三，决定将司法职称考试交给学校里面进行，这样更加公正公平，杜绝一些作弊行为，反正那个教育部长我看不习惯，趁我还在位置上，给他找点麻烦事情做。怎么杜绝作弊行为就看他的本事了。

    在个方案在陈慷看来，大部份都能看明白，就是不知道里面强调销售合同法是怎么回事，为什么中央一定强调突出这个法律，他看不明白。

    陈慷经历过很多事情，有时候陈慷也不明白，懂的很多是为了什么，是为了自己的生命和利益吗？好像自己是这样的，没有了抗争情绪，也没有了任何其他想法，想着修炼平静的心，就这样静静地死去，因为他觉的自己到了最高点，再往上他也不想了，他认为自己的能力能在这个位置保持就很不错了。

    这一天终于到来了，一直这样胆战心惊地小心地活着，至于最后自己也迷失了自己，自己的思想也被自己磨灭了，回顾这一生，自己以前洋洋得意的荣耀，以现在的眼光看来都没有什么，反而像耻辱一样折磨着自己，自己还算是一个人吗？

    现在要吗退出，要吗发挥自己的余力为人民服务，不知道后来者会如何评价这个时代的自己，也许可能没有人知道有自己这样的一号人物。

    在凝望了墙壁上的巨大仿古时钟好久，陈慷终于决定不管怎么样，自己做最后一件人做的事情，他提笔开始写方案修改建议。

    建议不要区域固定化司法人员，让他们可以自由流动，每次司法案件，建议在司法队伍中随机抽取相关司法职称的人员组建成一个审判团队。虽然审判成本会增加，但是为了司法的公正性，透明性，证据性，独立性，有必要这样做。

    建议在没有司法案件处理的情况下，各职称司法人员聚集在一起可以对过去一些案件进行辩论研究，完善法律条文，可以由国家出资进行组建辩论。

    建议评职称不仅仅要考试，综合考虑，审判案件的经历，基层工作的经历。

    建议司法人员除了基本保障工资，每次审判都会有个审判资金，审判资金的抽取比例按公众对此次审判的满意度来设置，例如100块，满意度只有90%，那司法人员只能抽取90块进行分配，剩余的退还给国家。

    建议让司法从业人员经过市场的充分竞争，人民的挑选，优胜劣汰，保障司法从业人员的精英性。

    建议为防止投审判满意度的人不负责任炒作，损害司法人员的利益情况不发生，建议有关学者做最后的审判满意度把关工作。

    建议慢慢推进司法进程，不要想一次到位，在不断发现问题的过程中改进司法，也不要因为一点点失误，一棍子打死整个系统。

    建议建立法律公正机制，如果想要消费合同法律的有限性体现出来，建议建立法律公正机构，公正合同的合法性，起诉不履行合同的相关人员，保护合同受益群体的利益。

    建议建立每次司法审判的记录内容库，对外完全公开，可以方便需要的人查询，对所有的人都可以公开，相关涉及到国家机密的可以加密存放。

    建议建立法律条文纠错通道，人民可以指出某条法律条文的不公正性，提交自己的认为不公正的详细看法，相关司法人员审核后，必须对此做出明确回复，解释清楚，如果确实不公正，要交由相关司法人员进行辩证修改，并向社会重新公开新的公正的法律条文。

    建议第二次司法审判的时候，参与第一次司法审判的人员不要重复参与，如果有时间可以旁听。

    陈慷也没有用什么非常专业性，写的非常严谨的文体，他明白自己是专业人员，而他提上的修改方案是给外行看的，不通俗点，对方看不明白。

    当然有另外一方面的原因，陈慷的很多时候并不需要自己执笔写，有更专业的人员帮他处理这些，只有这些重大的事情，他才自己亲自动手写。(小说《智慧追寻者》将在官方微信平台上有更多新鲜内容哦，同时还有100%抽奖大礼送给大家！现在就开启微信，点击右上方“+”号“添加朋友”，搜索公众号“qdread”并关注，速度抓紧啦！)

    ;