=经济学入门猜想=
    写在前面：对经济学的一些猜想，并非学术内容？
    经济学有多种指标：
    1：各合法政府发行的货币？
    2：在跨国时，不同货币兑换的汇率？
    3：货物的进口关税，出口关税？
    4：货物的库存税？
    5：和汇率无关的中间交易物（比如金，石油）
    当一个国家把货币大量发行时，就会导致货物和物价不变，而流通的货币增加，表面上看，貌似所有人收入增加了，其实就会导致物价变动？
    当一个国家把货币大量回收时，就会导致货物和物价不变，而流通的货币减少了，表面上看，貌似所有人的收入减少了，其实也会导致物价变动？
    货币就分为原发地流通和外地流通？
    货币在发行国流通就属于原发地流通，货币在发行国以外区域流通就属于外地流通？
    发行国只能调整货币在本国的汇率，而外地流通的汇率的保障，就是各国政府持有的其他国家的货币的存量？
    为了避免有商人生产很多，然而却库存，来导致市面上流通的货物有限，等到货物涨价之后，再清空库存，这就有了库存税，避免商人通过库存来让货物涨价？
    汇率可以在一定程度上作为进出口的阀门，然而市场才是汇率的最大决定程度，毕竟卖家可以合法的要求买家以什么货币来购买自己的货物，无论是在哪里，当货币发行国恶意使用汇率时，只会导致该国的货币只有原发地流通，外地流通就会越来越少？
    然而如果有其他国家想要通过恶意使用汇率，来让外地流通超过原发地流通，就会导致原发地国家发行新的货币，然后设定一个旧版货币的流通有效期倒计时，那么所有外地流通的货币如果不在流通有效期倒计时之前流通回原发地，那么就会成为无效货币？
    当一个国家垄断某行业的产物的品质和数量时，比如飞机引擎，计算机芯片，高性能服务器；就会导致其他国家不得不通过更赚钱的方法，来用自己创造的利润来交换技术垄断国的利润？
    就如同技术落后国，需要买一千万双鞋子的利润，才能填补购买一个飞机引擎时技术垄断国所获得的利润？
    然而当技术垄断和技术落后达到一定程度之后，技术垄断国就能为所欲为，就是欺负技术落后国没能自给自足？
    什么经济制裁啊，什么行业准入限制啊，什么专利交易啊？
    那么资源诅咒是什么呢？资源诅咒本质就是把资源作为一种非技术性只是物质性质的优势？
    技术性优势，只要其他国家和人具备自主研发能力，技术性优势就随时可以追平，物质性质的优势，在没有开发其他天体时，物质性质的优势本身就是一种半永久的优势？
    资源诅咒，就是因为物质优势，从而专注于物质优势，而忽略和偏废了技术性优势？
    资源诅咒，更多是因为资源在自身的利用率不高，而其他区域对该资源的开发和应用远超资源生产地，就如同沙特等国，对于石油的用途了解和应用并不多，而其他国家对石油的研究却比沙特还多？
    有资源诅咒，那么有没有技术诅咒呢？
    理论上是存在的，就是一些技术，本身无论是大国还是小国，都可以开发出来，然而有些技术的优势，是需要有足够的人，足够的物资，足够的行业规模，才能最大化，也就导致，小国可能在某些技术上领先世界，然而这项技术却无法在本土获得最大效应，这就是技术诅咒，技术诅咒发展到极致，甚至会出现在本国毫无用武之地，徒有屠龙技，然而却能在其他国家应用和发展的很好？
    原发地汇率调整，外地汇率调整，货币原发地流通量，货币外地流通量，货物进口关税，货物出口关税，货物运输费用，货物库存税务（这也是为何一些滞销的高利润产物，宁愿当垃圾处理，也不愿意降价处理，因为不想让市场指导这些高利润产物的成本以及利润折扣容忍极限）？
    海关本质，对于准入的行业进行进口关税调控，对于准出的行业进行出口关税调控，对于不准入的行业进行进口封禁调控，对于不准出的行业进行出口封禁调控？
    所以就有了一些技术垄断国家，对于技术出口的封禁调控，这在短期内能够实现通过需求来让利润可以无限翻倍，然而只要有需求，就会有研发，当原发地的技术垄断，被外地的技术研发攻破时，就会导致其利润被折扣，极限时，还会出现其他地区开发的技术更优质，成本更低，从而让之前的技术垄断国瞬间变为技术落后国？
    有的需求是因为需求，所以需求？
    有的需求是因为有人卖，所以有人买？
    有的需求是因为有人发现可以这样，所以才有人跟风也这样？
    有的市场饱和，是因为行业准入限制？
    有的市场饱和，只是因为其成本和利润超出买方的承受上限？
    有的市场饱和，只是因为穷到共用？
    有的市场需求，只是因为一时出现某些情况，从而增加了需求？
    有的市场需求，本质就是一种长久需求，甚至持续生成这些需求？
    军事商业行为解析：
    a想卖出矛，也想卖出盾？
    现在有两个买家，如果b和c敌对，那么a只要卖给b矛，那么c就一定会买盾？
    如果a买一部分矛给b，又买一部分矛给c，那么b和c都会对盾有需求？
    如果a卖百分之九十的矛给b，又买百分之十的矛给c，那么c可能会购买百分之百的盾，b可能只需要百分之十的盾？
    当a卖给了b百分之九十的盾，那么a可能就要买下百分之百的矛？
    矛盾博弈，当敌对时，矛和盾的需求不断增加，当不敌对而防范时，矛和盾的需求有上限也有下限？
    于是，你就看到了，美国为何要向其他国家出售反导系统？以及为何美国要创造战争，就是为了卖军火和强行卖军火？
    越是不自给自足，就越有可能被金融危机，经济海啸什么的瞬间清空并割韭菜，越是自给自足，那么应对各种金融危机，各种经济海啸，什么跨国基金下跌，什么跨国物价高涨，什么跨国货币短缺，都有足够的耐受能力和抵抗能力？